Estadísticas chorras

No sé si ayer fue la primera vez, pero en el descanso y final de partido de los cuartos de Champions aparecía una nueva estadística: los que más corren de un equipo... Ayer, en el Chelsea-Valencia, Silva y Ballack se fueron a los 12 km (los que más), en la Roma, Taddei, en el momento de ser sustituido, llevaba 10.450 metros recorridos. Se me escapa la utilidad de esta estadística, al menos para el espectador. Sumemos esto a los constantes datos que va soltando La Sexta durante la transmisión de un partido, y ya estamos en plena fiebre de los números. Sigo pensando que el fútbol es poco medible, y mucho menos que esas medidas sirvan para interpretar algo. Si algún deporte vive de intangibles, ése es el fútbol.

Aún así, se podría mejorar la información de un partido.

Un ejemplo: la eterna estadística de la posesión, así sin más, cuando el 90% de cualquier posesión son pases horizontales fáciles y sin peligro, mientras que, por ejemplo, no se divide esa posesión según la zona del campo. No es lo mismo marearla en campo propio que en la frontal del área rival.

Otro ejemplo: pases completados; coges un central o un medio centro mediocre, tropecientos pases cortos al pie sin presión bien hechos (como los pívots en baloncesto y su porcentaje de tiro a base de bandejas y mates); por qué no dividirlos en pases 'importantes', con intención, completos/incompletos; esa estadística haría internacional absoluto y sin discusión a Iván De la Peña; igual falla muchos, pero al acabar el partido igual ha soltado cuatro pases que se han convertido en ocasión. Eso sin contar que el fútbol se ha apropiado del término asistencia, lo que resulta en que ayer Cristiano Ronaldo se fue de Roma con una asistencia, como si Rooney sólo hubiera tenido que empujarla.

Y así otras muchas estadísticas que con un poco de esfuerzo podrían servir para algo en lugar de añadir datos a un mundillo ya de por sí sobreinformado de instrascendencias.