Un ejemplo de Cantona con admirador en modo ya-tiro-yo-mismo-la-foto-retorciendo-el-brazo. Los comentarios asociados a cada foto no tienen desperdicio.
No fue un jueves cualquiera
Hace 1 día
miércoles, 10 de septiembre de 2008
Smugshots!
Post curioso a la espera de los partidos de hoy. En el Times Online tienen una galería de smugshots futbolísticos. Smugshots son esas fotos que se hace la gente al lado de un famoso, en este caso relacionado con el mundo del fútbol. Aquí y aquí dos posts kilométricos con fotos futbolísticas. Todo con motivo de que hoy han publicado una nueva ristra de fotos.
Un ejemplo de Cantona con admirador en modo ya-tiro-yo-mismo-la-foto-retorciendo-el-brazo. Los comentarios asociados a cada foto no tienen desperdicio.
Un ejemplo de Cantona con admirador en modo ya-tiro-yo-mismo-la-foto-retorciendo-el-brazo. Los comentarios asociados a cada foto no tienen desperdicio.
lunes, 8 de septiembre de 2008
Por qué en USA no gusta el fútbol
El titular del post da para una tesis (o dos) y algunas decenas de razones, teorías y reflexiones de barra de bar en un local con música y un partido de fútbol sin audio en algún monitor.
Ayer acabé de ver las dos temporadas de Sports Night (primera serie de Aaron Sorkin, creador de El Ala Oeste de la Casa Blanca y Studio 60). La serie narra los entresijos de un show nocturno sobre deportes tipo SportsCenter y las frases sobre fútbol (soccer) no tienen desperdicio.
----------
Dan: I know we promised you soccer highlights, so let me just tell you that Columbus beat Miami one-nothing, Dallas beat San Jose one-nothing, Chicago beat Colorado one-nothing, and New England beat Kansas City two-one in an offensive slugfest. A modest proposal: make the nets bigger.
Sabemos que les prometimos los resúmenes de fútbol, así que déjenme contarles que Columbus ganó a Miami por 1 a 0, Dallas a San José por 1 a 0, Chicago ganó a Colorado 1 a 0, y Nueva Inglaterra venció a Kansas City por 2 a 1 en un vendaval de fútbol ofensivo. Una pequeña propuesta: hagan las porterías más grandes.
*slugfest es un partido de baseball con muchos hits y carreras.
-----------
Dan: We'll bring you the thrill of victory, the agony of defeat-and, because we've got soccer highlights, the sheer pointlessness of a zero-zero tie.
Les traemos la emoción de la victoria, la agonía de la derrota y, porque tenemos resúmenes de fútbol, la pura inutilidad de un empate a cero.
-----------
Dan: I'll tell you what else. I'm starting to get a little cheesed at people telling me the reason I don't like soccer is that I don't understand it. I think I do understand it. I think I understand it fine. I just think it's a mind-numbing bore, and that any reasonable person would rather be playing it than watching it.
Te diré otra cosa. Empiezo a estar un poco aburrido de la gente que me dice que la razón por la que no me gusta el fútbol es porque no lo entiendo. Creo que lo entiendo. Creo que lo entiendo bien. Sólo que creo que es soporífero, y cualquier persona razonable preferiría jugarlo que verlo.
------------
Casey: Don't go away, because when we come back, we'll take a look at one of nature's newest anomalies: a soccer game with high scores.
No se vayan porque cuando volvamos veremos una de las anomalías más recientes de la naturaleza: un partido de fútbol con muchos goles.
Ayer acabé de ver las dos temporadas de Sports Night (primera serie de Aaron Sorkin, creador de El Ala Oeste de la Casa Blanca y Studio 60). La serie narra los entresijos de un show nocturno sobre deportes tipo SportsCenter y las frases sobre fútbol (soccer) no tienen desperdicio.
----------
Dan: I know we promised you soccer highlights, so let me just tell you that Columbus beat Miami one-nothing, Dallas beat San Jose one-nothing, Chicago beat Colorado one-nothing, and New England beat Kansas City two-one in an offensive slugfest. A modest proposal: make the nets bigger.
Sabemos que les prometimos los resúmenes de fútbol, así que déjenme contarles que Columbus ganó a Miami por 1 a 0, Dallas a San José por 1 a 0, Chicago ganó a Colorado 1 a 0, y Nueva Inglaterra venció a Kansas City por 2 a 1 en un vendaval de fútbol ofensivo. Una pequeña propuesta: hagan las porterías más grandes.
*slugfest es un partido de baseball con muchos hits y carreras.
-----------
Dan: We'll bring you the thrill of victory, the agony of defeat-and, because we've got soccer highlights, the sheer pointlessness of a zero-zero tie.
Les traemos la emoción de la victoria, la agonía de la derrota y, porque tenemos resúmenes de fútbol, la pura inutilidad de un empate a cero.
-----------
Dan: I'll tell you what else. I'm starting to get a little cheesed at people telling me the reason I don't like soccer is that I don't understand it. I think I do understand it. I think I understand it fine. I just think it's a mind-numbing bore, and that any reasonable person would rather be playing it than watching it.
Te diré otra cosa. Empiezo a estar un poco aburrido de la gente que me dice que la razón por la que no me gusta el fútbol es porque no lo entiendo. Creo que lo entiendo. Creo que lo entiendo bien. Sólo que creo que es soporífero, y cualquier persona razonable preferiría jugarlo que verlo.
------------
Casey: Don't go away, because when we come back, we'll take a look at one of nature's newest anomalies: a soccer game with high scores.
No se vayan porque cuando volvamos veremos una de las anomalías más recientes de la naturaleza: un partido de fútbol con muchos goles.
Showboat
Lunes tranquilo y falto de noticias de impacto (aunque si miras la portada del Marca habla de un tal Cristiano Ronaldo por el que ofrecen un pastón figurado y hasta Enero no puede ser fichado, pero eh, quien desperdicia una noticia así).
En fin, un Showboat para amenizar el fin del verano y el inicio de clases/exámenes/lo que se tercie.
En fin, un Showboat para amenizar el fin del verano y el inicio de clases/exámenes/lo que se tercie.
domingo, 7 de septiembre de 2008
Preguntas...
Después de leer este artículo de El País y a vueltas con la adquisición del Manchester City por parte de la familia real de Abu Dabi, ¿no va siendo hora de que la UEFA y las diferentes ligas tomen cartas en el asunto?
¿Sería muy difícil fijar un tope salarial para evitar las barbaridades hacia las que se encamina el fútbol?
¿Qué pasará con estos clubes cuando sus amos se cansen del capricho y de perder dinero? El Chelsea es ruinoso a pesar de sus títulos.
¿El concepto all-star es válido en el fútbol? ¿Un equipo con Robinho, Cristiano Ronaldo, Messi y demás en la delantera garantiza títulos? ¿Cuánto les puede durar la motivación? Lo más cercano a este modelo fue el Madrid galáctico o Brasil 2006.
¿Asistimos a una Gil-y-Gilización exponencial? ¿Qué pasará cuando el jeque que todo lo puede sufra uno de esos días en que se pierde 1-0 en el 93 por pura mala suerte?
¿Importa la tradición del club? ¿Puede el City ganar una Champions si el Chelsea en un lustro de petrorublos no lo ha conseguido?
No hace mucho la afición del Manchester United se manifestaba contra sus dueños americanos, la del Liverpool recela constantemente de los suyos, que nunca han tenido sintonía con el cuerpo técnico y que tienen una extraña forma de abrir y cerrar el grifo para fichar, en España sufrimos a Piterman un par de veces -sin contar los Loperas, Gil y Giles y demás-. ¿Es así como queremos el fútbol?
¿Y si el jeque decide que en Manchester llueve mucho y se lleva el club o los jugadores -todo es suyo- a un lugar más soleado?
¿Y si la situación de un magnate cambia de la noche al día y deja de fichar porque él está en crisis? ¿Los mismos fans que se relamían ante los fichajes de relumbrón seguirán a su lado?
Y lo más importante, ¿se es de un club porque gana o puede ganar o porque uno lo mama desde pequeño por motivos geográfico-culturales-y-familiares con un punto de irracionalidad?
El artículo de El País finaliza así:
"Si a los aficionados del Betis, el segundo club de la tercera ciudad española -como lo ha sido el Manchester City en Inglaterra-, les ofreciera un jeque árabe la opción de fichar a Cristiano y a Messi, de dejar al Sevilla, al Madrid y al Barcelona en la sombra y pretender seriamente a ganar la Copa de Europa, tal es la naturaleza humana -o, al menos, la naturaleza del aficionado de fútbol- que muy pocos dirían "muchas gracias, pero no".
Puede que mi visión no sea la misma por ser de un club como el Barcelona, en el que los socios votan (y cruzan los dedos) dejando la entidad en manos de una junta directiva cada cuatro años. Entiendo que en este caso al aficionado del Betis tanto le da Lopera como cualquier otro, igual que a los del City les debe dar igual entre el ex-ministro indonesio y un jeque.
El problema no es ese, el problema es decidir si este capitalismo futbolístico (que de momento se autorregula) es beneficioso y tiene algún futuro. A diferencia del mercado, donde se puede convivir y ganar dinero siendo el cuarto, el mundo del fútbol es más parecido a Los Inmortales, sólo gana uno.
Y un apunte más, esto no es USA, las audiencias siguen siendo nacionales, la organización de los eventos sigue siendo penosa (la Champions hace coincidir todos sus partidos en dos días entre semana y a la misma hora) y con la venta de camisetas (auténticas) nunca se recupera la inversión, no en vano todos los grandes tiene deuda.
Veremos que hace el City en Enero cuando se pueda volver a fichar.
¿Sería muy difícil fijar un tope salarial para evitar las barbaridades hacia las que se encamina el fútbol?
¿Qué pasará con estos clubes cuando sus amos se cansen del capricho y de perder dinero? El Chelsea es ruinoso a pesar de sus títulos.
¿El concepto all-star es válido en el fútbol? ¿Un equipo con Robinho, Cristiano Ronaldo, Messi y demás en la delantera garantiza títulos? ¿Cuánto les puede durar la motivación? Lo más cercano a este modelo fue el Madrid galáctico o Brasil 2006.
¿Asistimos a una Gil-y-Gilización exponencial? ¿Qué pasará cuando el jeque que todo lo puede sufra uno de esos días en que se pierde 1-0 en el 93 por pura mala suerte?
¿Importa la tradición del club? ¿Puede el City ganar una Champions si el Chelsea en un lustro de petrorublos no lo ha conseguido?
No hace mucho la afición del Manchester United se manifestaba contra sus dueños americanos, la del Liverpool recela constantemente de los suyos, que nunca han tenido sintonía con el cuerpo técnico y que tienen una extraña forma de abrir y cerrar el grifo para fichar, en España sufrimos a Piterman un par de veces -sin contar los Loperas, Gil y Giles y demás-. ¿Es así como queremos el fútbol?
¿Y si el jeque decide que en Manchester llueve mucho y se lleva el club o los jugadores -todo es suyo- a un lugar más soleado?
¿Y si la situación de un magnate cambia de la noche al día y deja de fichar porque él está en crisis? ¿Los mismos fans que se relamían ante los fichajes de relumbrón seguirán a su lado?
Y lo más importante, ¿se es de un club porque gana o puede ganar o porque uno lo mama desde pequeño por motivos geográfico-culturales-y-familiares con un punto de irracionalidad?
El artículo de El País finaliza así:
"Si a los aficionados del Betis, el segundo club de la tercera ciudad española -como lo ha sido el Manchester City en Inglaterra-, les ofreciera un jeque árabe la opción de fichar a Cristiano y a Messi, de dejar al Sevilla, al Madrid y al Barcelona en la sombra y pretender seriamente a ganar la Copa de Europa, tal es la naturaleza humana -o, al menos, la naturaleza del aficionado de fútbol- que muy pocos dirían "muchas gracias, pero no".
Puede que mi visión no sea la misma por ser de un club como el Barcelona, en el que los socios votan (y cruzan los dedos) dejando la entidad en manos de una junta directiva cada cuatro años. Entiendo que en este caso al aficionado del Betis tanto le da Lopera como cualquier otro, igual que a los del City les debe dar igual entre el ex-ministro indonesio y un jeque.
El problema no es ese, el problema es decidir si este capitalismo futbolístico (que de momento se autorregula) es beneficioso y tiene algún futuro. A diferencia del mercado, donde se puede convivir y ganar dinero siendo el cuarto, el mundo del fútbol es más parecido a Los Inmortales, sólo gana uno.
Y un apunte más, esto no es USA, las audiencias siguen siendo nacionales, la organización de los eventos sigue siendo penosa (la Champions hace coincidir todos sus partidos en dos días entre semana y a la misma hora) y con la venta de camisetas (auténticas) nunca se recupera la inversión, no en vano todos los grandes tiene deuda.
Veremos que hace el City en Enero cuando se pueda volver a fichar.
Fàbregas-Villa, Messi-Agüero
Los primeros rompen la defensa y los segundos definen.
'Sex' Fàbregas recorta y adivina la línea de pase, Villa elude al portero y decide marcar sin ángulo en lugar de forzar el penalty.
Messi hace un slalom de los suyos y le deja el balón franco a Agüero que lo hace tan fácil...
'Sex' Fàbregas recorta y adivina la línea de pase, Villa elude al portero y decide marcar sin ángulo en lugar de forzar el penalty.
Messi hace un slalom de los suyos y le deja el balón franco a Agüero que lo hace tan fácil...
