Liga de filiales

En Bar Deportes opinaban cuatro verdades, pero yo no creo que sea tan mala idea, al menos de cara al espectador. No me meto en las condiciones que se han dicho (lo de que sea sub-23 no me parece una gran idea visto que hoy en día los fenómenos explotan con diecisiete), pero en general creo que podría ser beneficioso. Conste que tampoco conozco mucho acerca de las categorías inferiores y que esto es para pasar el viernes y la mañana del Sábado.

Motivos y situaciones varias:

1. Prefiero ver promesas de equipos grandes que centrales de 33 años resabiados que sólo saben dar patadas. No me importaría haber visto jugar a Bojan con quince años o a Granero con diecisiete. Si me pongo delante de la tele quiero ver calidad antes que 'oficio' (¿alguien ve partidos de 2ªB ? Darlos los dan, al menos en Catalunya).

1.2 ¿O no nos volvemos todos locos cuando nos muestran imágenes de Iniesta (o cualquier otro) cuando jugaron en Brunete? Pues lo mismo pero con unos cuantos años más.

2. En Inglaterra también sirven para que los lesionados o los que no juegan habitualmente cojan ritmo.

3. Si la intención de un filial es 'crear' jugadores para el primer equipo, se foguearán mejor en una condiciones 'favorables' que en un campo de tierra jugando contra tíos 10 años mayores. Tener el filial en 2ªB es poco menos que condenar a una generación para que nunca llegue al primer equipo.

4. El riesgo de falta de competitividad se puede incentivar con playoffs, competiciones cortas en lapsos de tiempo reducidos (estilo Copa ACB), etc. La presión que puedan manejar ahí será más parecida a la de un equipo grande que no un playoff de ascenso en el que los equipos 'profesionales' se juegan la existencia.

5. Lejos del resultadismo de las divisiones inferiores, el juego y la formación primarían sobre otros factores (un poco utópico pero no imposible).

6. ¿Tendría más audiencia un Barça-Madrid, Espanyol-Sevilla, Villarreal-Athletic de Bilbao como final de una competición de filiales, con la posibilidad de ver jugadores que en un año o dos pueden estar en el primer equipo? Yo creo que sí.

7. Crear una liga de filiales no garantiza automáticamente empezar a generar cracks, pero habría que preguntar a los Cesc, Piqué, Fran Mérida y demás donde creen que se hubieran formado mejor, si en la liga de filiales en Inglaterra o peleando por los campos de 2ªB.

8. La Roma ha sacado de su equipo primavera a Totti, De Rossi y Aquilani (hablo de memoria), el Inter tiene a Balotelli, y supongo que Pato se habrá ido adaptando al país y forma de trabajar del Milan en el filial. A los equipos ingleses ya los conocemos (aunque no saquen jugadores autóctonos), y en España los Barça, Madrid, Espanyol y demás abastecen a un buen número de equipos. ¿Y sí los Granero y De la Red hubieran jugado partidos televisados con el filial? A lo mejor habría una presión mediática y por parte del público para no cederlos tan alegremente y darles una oportunidad en el primer equipo (utópico también).

9. A lo mejor Giovani necesita un filial en lugar de jugar en 2ªB o en el primer equipo. Y cómo el unos cuantos que pasaron sin pena ni gloria a caballo entre el B y el primer equipo (Nano, Jofre, Sergio García, etc.)

9. Criticar a Inglaterra y achacar su falta de jugadores autóctonos competitivos a los filiales no tiene mucha lógica, ¿cuándo Inglaterra ha tenido virtuosos del balón? ¿Cuántas Eurocopas tienen? Tuvieron una época dorada, pero en los 90 los clubes vieron que, o empezaban a fichar gente de fuera y jugar como ellos, o no había nada que hacer. A pelotazos en la era post-Heysel ya no ganaban a nadie (excepto al Barça en la Recopa del 91).