Mostrando entradas con la etiqueta Estadísticas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Estadísticas. Mostrar todas las entradas

jueves, 3 de julio de 2008

3.415

Los pases realizados por España durante la Eurocopa, con un 81,33% completados. El siguiente en la lista fue Alemania, con 2.602. Lo leo en Eurocopa 2008 Stats, que a su vez lo sonsaca del Índice de rendimiento Castrol.
Me he estado mirando las estadísticas de Castrol y no pinta mal, a priori se trackea todo con bastante sentido, pero claro, resulta que haces clic en 'los mejores centrocampistas', y el primero es Barnetta, Xavi es el 12, y el primer español es Cesc en sexto lugar. Si no me equivoco esto pasa porque todo lo cuentan en función de las posibilidades de gol de cada acción (o algo similar, es bastante críptico). [Cabe la posibilidad de que esta clasificación no haga referencia a todo el torneo, pero no queda claro; puede que sólo destaque la mejor actuación de un centrocampista en un único partido, lo cual tampoco sería excusa para que Barnetta haya sido el mejor]. Después te vas a 'los mejores 11' y ahí si aparece Xavi, pero con una puntuación totalmente diferente, es todo un poco lioso.
A pesar de esto, en la misma web de Castrol, si vamos al historial de partidos sí se aprecian datos reveladores, como las zonas del campo que abarca cada jugador según los mapas de calor, o la diferencia recorrida en el último cuarto de hora entre los centrocampistas españoles y los alemanes (9.908 vs 5.771 metros, este dato lo he visto en este post de Eurocopa 2008 Stats).
A pesar del esfuerzo, creo que a las estadísticas en fútbol les queda un largo camino por recorrer si aspiran a explicar un juego que se desarrolla 'en tiempo real', sin interrupciones prefijadas, tiempos muertos, turnos ni cambios de posesión obligados.
Más que nada, resulta que al final la conclusión de esta Eurocopa es algo que le llevo escuchando a mi padre desde que tengo uso de razón: "los partidos se ganan en el centro del campo".
Todo este post ha empezado leyendo este otro de 101 Great Goals sobre estadísticas y estados de forma; dejo link traducido vía Google.

lunes, 3 de marzo de 2008

¿Y si el problema del Madrid fuera Guti?

(datos referentes a la liga)

El Real Madrid ha ganado los cuatro partidos en los que Guti no jugó ni un minuto:

  • 4-3 al Mallorca
  • 3-1 al Racing
  • 0-1 al Barcelona
  • 2-3 al Recreativo de Huelva

En cambio, todas las derrotas del Madrid en liga se produjeron con Guti en el campo y jugando de titular:

  • 2-1 con el Espanyol
  • 2-0 con el Sevilla
  • 2-0 con el Almería
  • 2-1 con el Betis
  • 0-1 con el Getafe

En los empates del equipo también fue titular:

  • 1-1 en Valladolid
  • 1-1 en Murcia (y expulsado)

De las cinco veces que ha sido suplente, sólo en dos de ellas el resultado cambió a favor del Madrid con él en el campo (en las otras tres el partido ya estaba encarrilado):

  • 2-0 al Zaragoza
  • 0-2 al Levante

Por supuesto, también hay que decir que jugó de titular en 10 victorias del Real Madrid. Pero también es cierto que en la mejor racha del equipo (6 victorias consecutivas, de la jornada 14 a la 19) Guti no fue titular en ningún partido, siendo suplente en cuatro y no jugando otros dos:

  • Jornada 14, 3-1 al Racing (no juega)
  • Jornada 15, 0-1 al Athletic (suplente sin incidencia)
  • Jornada 16, 2-0 al Osasuna (suplente sin incidencia)
  • Jornada 17, 0-1 al Barcelona (no juega)
  • Jornada 18, 2-0 al Zaragoza (entra como suplente y el marcador cambia a favor del Madrid)
  • Jornada 19, 0-2 al Levante

Evidentemente esto sólo son datos, el fútbol es el deporte de los intangibles (más que cualquier otro) y la esquizofrenia del Madrid no ayuda a realizar ningún tipo de análisis. ¿Cómo juzgar un equipo que gana cuando juega mal y su portero es el mejor del equipo y pierde cuando genera más ocasiones y juego que el rival?

Aún así, los números de Guti son extraños. Acapara portadas, debates y polémicas, tiene tantos detractores como admiradores, y al final resulta que el equipo gana siempre que él no está y pierde siempre que él juega. Ningún jugador nacional (Raúl aparte) lleva detrás una campaña mediática como él. Es imposible dudar de su calidad técnica, su visión de juego y su capacidad para crear jugadas donde no las hay, pero no es menos cierto que es tremendamente irregular y poco fiable en su actitud.

En cierto modo, Guti es un caso similar a Pirlo. Mediapuntas rebosantes de talento que por jugar en un grande repleto de cracks no pueden ejercer ahí (Zidane, Kaká o Figo entre otros les cierran el paso) y tienen que reciclarse al centro del campo. Como el fútbol actual prácticamente ha renunciado a la figura de los interiores, sólo queda la posición de mediocentro creativo al lado de uno de corte defensivo. Ancelotti diseño el equipo para que Pirlo funcionara, le puso al lado a Gattuso y Seedorf y por delante a Kaká. Pero a Guti lo han puesto ahí al lado de Diarrá o Gago (nada que ver el uno con el otro) y sin nadie delante (Robinho juega en la izquierda y Raúl y Van Nistelrooy son delanteros). Así que Guti tiene que defender, mantener la posición y dar pases de gol, y eso en el fútbol actual no lo hace nadie, así que es normal que el equipo se descompense cuando él juega.

¿La solución? Del Bosque la encontró en la temporada 2000-2001, ponerlo de segunda punta. Si está mal no afecta al juego del equipo, puede dar pases de gol con más frecuencia (y los que falle no se convertirán en contragolpes), tendrá que pelear menos con los mediocentros rivales y además tendrá ocasiones de gol. ¿El problema? Ahí tendría que jugarse la titularidad con Raúl, Van Nistelrooy y Robinho. Ese año el Real Madrid ganó la liga y Guti marcó 14 goles, jugó 32 partidos y fue titular en 22.

martes, 26 de junio de 2007

20-goals-a-season man

Lo dice Tony Cascarino en este artículo: el Arsenal puede sobrevivir sin Henry, tan sólo tienen que fichar un 20-goles-por-temporada (además en el artículo retrata bastante bien la situación del Arsenal). ¿Tiene razón? Los números (más abajo) dicen que sí.

Básicamente, para ganar un campeonato de liga hay dos opciones. O un jugador que se vaya a los 20 goles o más, o dos que se combinen para sumar al menos 30. Fuera de estos parámetros la cosa se complica.

* Los equipos no-grandes, en cuanto tienen un goleador, se disparan hacia la UEFA; los modestos dejan de pasar apuros para mantener la categoría.

** La Champions es completamente diferente, Liverpool y Milán jugaron la final sin tener hombre-gol (aunque luego Inzaghi demostrara lo contrario).

*** Los 20 goles son una medida más o menos estándar, en ligas con promedios más bajos las cifras pueden ser menores (caso de Francia).

Clasificación final por equipos y máximo goleador del equipo en liga.

España:


1. Madrid - Van Nistelrooy 25 goles, máximo goleador.
2. Barça - Ronaldinho, 21 goles.
3. Sevilla - Kanouté, 21 goles.

Comentarios:
Zaragoza, sexto con los 23 de Milito.
Villarreal, quinto con la racha final de Forlán, 19 goles.
Valencia, cuarto, Villa 15 y Morientes 12.

Italia:

1. Inter - Ibrahimovic (15), Materazzi (10), el equipo sumó 80 goles en total.
2. Roma - Totti (26), máximo goleador.
3. Lazio - Rocchi (16).

Comentarios:
Fiorentina, sexta a pesar de la sanción de puntos, con 16 goles de Mutu y 16 más de Luca Toni.
Milán, cuarto, el máximo goleador ha sido Gilardino con 12.
Livorno, doceavo con los 20 goles de Lucarelli.
Messina, descendido a pesar de los 19 de Riganò.

Inglaterra:

1. Manchester - Cristiano Ronaldo (18), Rooney (14).
2. Chelsea - Drogba (20), máximo goleador.
3. Liverpool - Kuyt (12)

Comentarios:
Arsenal, cuarto, su máximo goleador fue Van Persie (11), seguido de Gilberto (10) y Henry (10); Van Persie y Henry se perdieron aproximadamente los cuatro últimos meses de competición.

Francia:

1. Lyon - Fred (11), Juninho (10).
2. Marsella - Niang (12).
3. Tolouse - Elmander (11).

PSG, quinceavo, con Pauleta (15), máximo goleador.

Alemania:

1. Stuttgart - Gómez (14).
2. Schalke 04 - Kuranyi (15).
3. Werder Bremen - Diego (13), Klose (13).

Comentarios:
Bochum, octavo, con 20 goles de Gekas, máximo goleador.