Un partido de quince días

Dentro de unos años me gustaría saber qué partido explicarán los jugadores del Alcorcón a sus hijos o nietos. El primero, la goleada que todos recordarán, o el haber salido del Bernabéu clasificados y habiendo perdido por un único gol marcado en el minuto 82.
Accidentes y sorpresas en el fútbol, y en la vida, los hay continuamente. Equipos pequeños que pueden con los grandes, días nefastos en que un jugador fiable se descompone presa de los nervios, eliminaciones inesperadas del que parecía que lo tenía hecho, actuaciones decepcionantes del que se espera todo. En ese guión entra el 4-0 de la ida, memorable e inesperado, pero no imposible. Soy de los que creía que, superado el golpe, en la vuelta el Real Madrid tendría suficiente con una parte, que el miedo escénico, la prensa y un campo prácticamente lleno servirían para volver a la lógica, la que suele imponer el talento y el dinero sobre un campo de fútbol. Resultó que no, ni siquiera hizo falta un partido épico, de los de achicar balones y encerrarse atrás. El Alcorcón hizo lo que muchos equipos de primer nivel no han conseguido, salir a defender un resultado a favor jugando al fútbol, sin encerrarse atrás y sin pasar gran parte de los apuros que muchos pensábamos que iban a sufrir. Y ahí es donde veo el verdadero mérito, porque en el segundo partido ya no había factor sorpresa. Hubo tiempo para que el Real Madrid estudiara el partido anterior y el rival, el mismo tiempo que tuvieron los jugadores del Alcorcón para dudar de si mismos, para creer que el 4-0 había sido un día feliz, para emborracharse de éxito, portadas y entrevistas, para pensar que sería una lástima que después de ese día de gloria al final no pasaran ronda pero que lo importante ya estaba hecho. Tuvieron quince días para dudar de todo y no lo hicieron. Por eso creo que, de explicar uno de los dos partidos, yo contaría el segundo, porque duró quince días y el Alcorcón aguantó.

F-Ú-T-B-O-L

Poco que decir. Un inicio apelando a la épica: fogonazos de Robben, casta de Ramos, gol de Higuaín y paradas milagro de Casillas. A partir de ahí monólogo del Barça: tocar, asociarse, marcar en momentos clave, hacer correr al rival, y sobre todo meter a Messi entre líneas por el centro. Enumerar todo lo que ha hecho el Barcelona es casi imposible: las ocasiones, la superioridad de Henry, el control de Iniesta y Xavi, las incorporaciones y velocidad de Alves, la solvencia de Piqué o el derroche de Touré. La confirmación definitiva de una forma de entender el fútbol, como si hubiera hecho falta llegar al campo del máximo rival para demostrarlo.

Jugada que define al Barça ofensivo: de área pequeña propia a área pequeña rival tocando y sin que el rival toque el balón.


Jugada que define el balance defensivo-ofensivo del Barça: recuperación de balón, tocar y tocar, llegar al área rival, perderla, recuperar en campo rival, volver a tocar y forzar una falta cerca del área.


El gol de Piqué: con 2-5 se va al ataque y resuelve como un nueve de talento.


Añado resumen del partido.

Manchester-Madrid

Dos duelos de Champions míticos en Old Trafford, el 2-3 con el taconazo de Redondo, y el 4-3 con el hat-trick de Ronaldo.

El 2-3.


El 4-3.

Emre, Bizarri y el Madrid

El primero marcó un gol descomunal desde fuera del área; el segundo le saca un balón dificilísimo a Kaká, una parada poco espectacular pero de un mérito enorme, tanto que el jugador del Milán es el primero en felicitarlo.

Sobre el Madrid: imagino que durante toda la semana vamos a tener triunfalismo y euforia por parte de la prensa de Barcelona (además de estúpidas apuestas sobre si les va a caer una manita o no) y palos y exigencias por parte de la de Madrid. De momento Schuster, que puede ser muchas cosas menos tonto, ya se ha puesto la piel de cordero para ir al Camp Nou y de paso ha retado a los jugadores tocándoles lo que mejor maneja el Real Madrid, el orgullo.

Emre.


Bizarri.

El mismo Arsenal de siempre

Toque, espacios, apoyos, verticalidad, entrada por bandas, presión...

Jugada made in Arsenal.

Detalle de Robinho (no lo repitieron).

Jugada de Adebayor que no acabó en gol pero lo merecía.

Y dale...

No paro de leer en la prensa autóctona que la plantilla del Barça es infinitamente superior a la del Madrid (sólo hay que pasar por La libreta de Van Gaal para leer algunos extractos).
Dije a principios de temporada que el Madrid había fichado caro pero buenos jugadores, que no quiere decir conformar un equipo, pero aquí (en Barcelona) sólo se destaca que analizados los equipos uno por uno no hay color. Veamos.

Clásico formato UnoxUno de la prensa:
(Uso los jugadores que creo que han sido más utilizados).

Casillas - Valdés 1 (gana más puntos Casillas)
Ramos - Zambrotta 1 (con la gorra)
Pepe/Heinze - Puyol X (no ha sido el mejor año de Puyol)
Cannavaro - Milito 2 (la colocación contra el paso atrás)
Heinze/Marcelo/Torres - Abidal 2 (gana el francés por la primera mitad de temporada)
Diarrá - Touré 2 (Yayá ha tenido que multiplicarse día tras día)
Gago-Iniesta 2 (el primero se asienta mientras el segundo se consagra)
Guti - Xavi 1 (las asistencias del primero han supuesto mucho más que los goles del segundo)
Raúl - Henry 1 (uno duerme en cámara hiperbárica y sigue resolviendo partidos para los suyos, el otro no)
Van Nistelrooy - Eto'o 1 (las lesiones no les han permitido participar con regularidad, pero el holandés es un goleador nato y completo y el segundo depende demasiado de su físico)
Robinho - Messi X (ambos han tenido tramos espectaculares durante la temporada y parones por lesiones de los que no se han acabado de recuperar; la tentación es decir que Messi ha sido mucho mejor, pero la realidad es que el Barça ha dependido mucho más del argentino que el Madrid del brasileño).

Resultado (resultadista) FutbolArte: Real Madrid 5 - Barça 4

En cuanto a banquillo, del Barça únicamente se salva Bojan, mientras que el Madrid ha podido usar gente como Robben e Higuaín, y en menor medida Baptista o Drenthe. No incluyo a Sneijder porque estuvo un tiempo en el dique seco, pero si lo ponemos en el once titular empataría con Iniesta.

Si alguien sigue viendo una diferencia de talento abismal que lo diga.

De cine

Si Hollywood nos intentara vender un final de película de fútbol en que el equipo grande, con un gol abajo, a falta de cinco minutos para el final, con diez hombres y otro en la banda sangrando, en un campo maldito y bajo una lluvia torrencial, mete dos goles para llevarse el campeonato nos entraría la risa y diríamos que son unos peliculeros.

Enhorabuena a todos los madridistas que se pasan por aquí de vez en cuando.

¿Y si el problema del Madrid fuera Guti?

(datos referentes a la liga)

El Real Madrid ha ganado los cuatro partidos en los que Guti no jugó ni un minuto:

• 4-3 al Mallorca
  
• 3-1 al Racing
  
• 0-1 al Barcelona
  
• 2-3 al Recreativo de Huelva
  

En cambio, todas las derrotas del Madrid en liga se produjeron con Guti en el campo y jugando de titular:

• 2-1 con el Espanyol
  
• 2-0 con el Sevilla
  
• 2-0 con el Almería
  
• 2-1 con el Betis
  
• 0-1 con el Getafe
  

En los empates del equipo también fue titular:

• 1-1 en Valladolid
  
• 1-1 en Murcia (y expulsado)
  

De las cinco veces que ha sido suplente, sólo en dos de ellas el resultado cambió a favor del Madrid con él en el campo (en las otras tres el partido ya estaba encarrilado):

• 2-0 al Zaragoza
  
• 0-2 al Levante
  

Por supuesto, también hay que decir que jugó de titular en 10 victorias del Real Madrid. Pero también es cierto que en la mejor racha del equipo (6 victorias consecutivas, de la jornada 14 a la 19) Guti no fue titular en ningún partido, siendo suplente en cuatro y no jugando otros dos:

• Jornada 14, 3-1 al Racing (no juega)
  
• Jornada 15, 0-1 al Athletic (suplente sin incidencia)
  
• Jornada 16, 2-0 al Osasuna (suplente sin incidencia)
  
• Jornada 17, 0-1 al Barcelona (no juega)
  
• Jornada 18, 2-0 al Zaragoza (entra como suplente y el marcador cambia a favor del Madrid)
  
• Jornada 19, 0-2 al Levante
  

Evidentemente esto sólo son datos, el fútbol es el deporte de los intangibles (más que cualquier otro) y la esquizofrenia del Madrid no ayuda a realizar ningún tipo de análisis. ¿Cómo juzgar un equipo que gana cuando juega mal y su portero es el mejor del equipo y pierde cuando genera más ocasiones y juego que el rival?

Aún así, los números de Guti son extraños. Acapara portadas, debates y polémicas, tiene tantos detractores como admiradores, y al final resulta que el equipo gana siempre que él no está y pierde siempre que él juega. Ningún jugador nacional (Raúl aparte) lleva detrás una campaña mediática como él. Es imposible dudar de su calidad técnica, su visión de juego y su capacidad para crear jugadas donde no las hay, pero no es menos cierto que es tremendamente irregular y poco fiable en su actitud.

En cierto modo, Guti es un caso similar a Pirlo. Mediapuntas rebosantes de talento que por jugar en un grande repleto de cracks no pueden ejercer ahí (Zidane, Kaká o Figo entre otros les cierran el paso) y tienen que reciclarse al centro del campo. Como el fútbol actual prácticamente ha renunciado a la figura de los interiores, sólo queda la posición de mediocentro creativo al lado de uno de corte defensivo. Ancelotti diseño el equipo para que Pirlo funcionara, le puso al lado a Gattuso y Seedorf y por delante a Kaká. Pero a Guti lo han puesto ahí al lado de Diarrá o Gago (nada que ver el uno con el otro) y sin nadie delante (Robinho juega en la izquierda y Raúl y Van Nistelrooy son delanteros). Así que Guti tiene que defender, mantener la posición y dar pases de gol, y eso en el fútbol actual no lo hace nadie, así que es normal que el equipo se descompense cuando él juega.

¿La solución? Del Bosque la encontró en la temporada 2000-2001, ponerlo de segunda punta. Si está mal no afecta al juego del equipo, puede dar pases de gol con más frecuencia (y los que falle no se convertirán en contragolpes), tendrá que pelear menos con los mediocentros rivales y además tendrá ocasiones de gol. ¿El problema? Ahí tendría que jugarse la titularidad con Raúl, Van Nistelrooy y Robinho. Ese año el Real Madrid ganó la liga y Guti marcó 14 goles, jugó 32 partidos y fue titular en 22.

4-3 y 3-2

Los dos partidos de la jornada, justo los que no vi, justo los que tienen equipos aspirantes al título.

Real Madrid-Mallorca, Robinho superstar.

Villarreal-Sevilla.

¿Nadie quiere la liga?

Los años post-Mundial suelen ser raros; los grandes flojean, hay equipos sorpresa y el físico no anda sobrado, pero lo de este año empieza a ser preocupante. Esta es la situación de los seis equipos que están arriba y de los que saldrá el campeón de este año. ¿Alguien ve un favorito claro a estas alturas?

Sevilla: falló el día que podía afianzar el liderato; es la cuarta vez que, pudiendo ponerse líder o distanciarse en lo más alto, falla. No es buena señal para 'el mejor equipo del mundo'.

Barça: a peor; las lesiones empiezan a no ser excusa. El equipo fue arrollado en Montjuic y lo que es peor, apenas mostró sus señas de identidad. Urge recuperar la alegría y la presión.

Madrid: sólo ha hecho falta un poco de sentido común para mejorar el horrible juego de los últimos partidos. Gago e Higuaín puede que no salven los muebles, pero ayudaran a que el barco no se hunda antes de tiempo.

Zaragoza: podía haber dado un golpe de efecto, pero hizo uno de sus peores partidos en un escenario que parecía hecho a medida para liarla.

Valencia: poco a poco, sin brillar, pero vuelven a estar ahí. De momento es el que tiene las ideas más claras y hace menos experimentos.

At. Madrid: lo que empatan en casa lo recuperan fuera, fiándolo casi todo a la pareja Torres-Aguero, como ayer, protagonistas de los tres goles.

Sevilla-Real Madrid, una vergüenza

¿Éstos son el segundo y tercero de la mejor liga del mundo? ¿El Sevilla es el mejor club del mundo según unas estadísticas que desde luego no deben tener en cuenta la palabra espectáculo? Salvo los goles de Beckham y Chevantón, todo lo demás ha sido tosco, rácano, de poca calidad, juego subterráneo y patadas sin sentido.

Primero, habría que empezar a sancionar más duramente la táctica 'coser a Guti a patadas'; es vergonzoso que un jugador reciba tantas faltas en cada partido que juega. Así yo también anulo a un jugador rival; seguro que mañana leemos que 'la presión del Sevilla en el mediocampo blablabla'; la presión y las patadas para ser más exactos.

Segundo, ver hoy cuatro pases al pie ha sido misión imposible; entre los que no saben y a los que no le dejan lo de hoy ha sido un recital de balonazos por ambas partes. Incluso el admirado Alves, además de sus habituales entradas a destiempo, se ha destapado con un sinfin de piedras a media altura que no servían para nada.

Tercero, ¿bandas?, ¿qué es eso?

Cuarto, basta ya del cuento de tirar la pelota fuera cuando un jugador está en el suelo. La segunda parte ha sido un muestrario de cuento y aspavientos en el que no se han jugado más de cinco minutos seguidos. Y en la única ocasión que había que tomárselo en serio, han dejado entrar al campo a Maresca totalmente grogui hasta dos veces.

Quinto, lo de los recoge pelotas del Sevilla también es de juzgado de guardia; lo que tardan en dar el balón cuando su equipo cuando gana es para cronometrarlo.

Sexto, el Madrid a lo suyo, racanear aunque en el campo coincidan Ronaldo, Van Nistelrooy, Raúl y Guti.

Séptimo, Javi Navarro; entradón por detrás, le sacan tarjeta y se queja porque sólo es la primera falta. Pues nada, a partir de ahora rompes piernas en la primera falta, que según tú nunca es tarjeta, y luego ya te dedicas a dar agarrones y partir caras a codazos con disimulo.

Y más, mucho más.

En fin, lo dicho, dos horas de vida malgastadas en un partido vulgar.