miércoles, 6 de mayo de 2009

Iniesta de Kaiserslautern

Tanto el partido del Camp Nou como el de Stamford Bridge han sido como esos partidos en que un equipo europeo de baloncesto se enfrenta a uno de la NBA. El primero tiene más recursos, fundamentos y conciencia de juego en equipo; mientras, el segundo se basa en la defensa, el físico y fiarlo todo a dos o tres jugadores clave y un conjunto de especialistas. Algo de eso ha habido en esta eliminatoria: cada centro del Barça encontraba una pierna de un jugador del Chelsea; todos los balones aéreos eran para el equipo inglés; cada regate en que un jugador del Barça dejaba atrás a uno del Chelsea provocaba una ayuda en defensa; cada vez que Xavi, Iniesta, Busquets, Piqué o Alves buscaban una línea de pase hacia el área no la había; y cada vez que el Barça cometía un error ahí estaba el Chelsea para crear peligro. Y poco a poco, con la sensación de que el Barça es mejor equipo de fútbol, se va perdiendo la semifinal del mismo modo que el equipo europeo va diez puntos abajo sin saber muy bien por qué.
--Hasta aquí lo que tenía escrito en el minuto 92.--
Y apareció el único centro bueno de Alves en todo el partido, la paciencia para buscar la mejor opción y un tiro tremendo a pie parado de Iniesta para hacer eso que no siempre sucede en el fútbol: hacer coincidir buen juego, resultados y un punto de épica.
Me quedo con la frase de Eto'o en el Plus: "Nuestra arma es la pelota".

El gol de Essien, disputándole el podio de Champions al de Zidane.


Valdés ganando otro mano a mano contra Drogba y manteniendo al Barça vivo.


Forcejeo Touré-Drogba que define lo que ha sido esta eliminatoria.


El gol de Iniesta, al lado del de Bakero en Kaiserlautern; por rememorar, hasta la carrera por la banda de Guardiola es similar a la que protagonizó en 1991.

53 comentarios:

Anónimo dijo...

Sin comentarios, yo soy hicha del Arsenal y continuo resignado, pero lo que ha hecho el Barca hoy es historico.

Lograro la hombria.

Anónimo dijo...

Tenía esto escrito en el minuto 92, y quiero compartirlo porque sigo pensando que en el 99% de lo que digo tengo razón:

- Desde el minuto 20 de la primera parte se veía que el Barça no podía.
- El antifutbol es mas facil que el futbol. El Chelsea -algún día
pedirá disculpas el autor de este blog- de ofensivo no tiene nada. Y
defendiendo -destruyendo- son muy buenos.
- Eto'o está haciendo una temporada mediocre, por muchos goles que
lleve en la liga.
- Abidal no es lateral del barça.
- Keita tampoco. Y menos como sustituto de Henry. La pérdida de
creatividad es terrible, además de perderse Iniesta por el medio, con
las maravillas que hicieron el Sábado él, messi y xavi.
- Piqué es lento, pero es igual. Es buenísimo. Sobre todo por su
carácter ganador, que no le vendría mal ser contagiado a algunos
compañeros suyos.
- El Barça no mete una falta directa o un gol a balón parado. Ni uno.
Así complicado abrir defensas numantinas.
- Messi bien (de hecho para mi el mejor), pero no de crack. Tiene que
resolver más. Por cierto, ¿qué coño hacía otra vez en la banda?
- Iniesta hoy no hizo nada. Le falta gas contra estos tios.
- Alves no hizo un centro bueno en todo el partido. Todo globos al
tercer palo.
- Queda claro que lo de que en la liga inglesa ni se tiran ni pierden
el tiempo es mentira. Son igual de tramposos que los demás.
- Drogba es un payaso. Punto.
- Aún así, el árbitro perdonó 2 penaltys que eran de libro.
- Cuando un equipo no deja jugar es muy complicado. Y más si corren
todos como perros de presa durante 180 minutos.
- El barça abusa de las posesiones largas y sosas. Sería mejor atacar
con una marcha más y luego entregar un poco de campo, aunque sean 20
metros, para volver a robar. Atacar en estático es complejísimo a
estos niveles.
- Xavi contra rivales de la liga inglesa parece yo en las pachangas
con mis colegas: va a cámara lenta. Mucha clase pero poco ritmo.
- El mejor barça de la hisitoria no puede estar 180 minutos sin meter
un gol en las semifinales de la champions. Ergo: este no era el mejor
barça de la historia.
- Espero que el Manchester les meta 5, con caretos babosos de mi amigo
Ronaldo incluidos.
- El cambio de guardiola en el minuto 85, penoso. Tarde. Estaba
demasiado nervioso. Eso se transmite.
- Piqué haciendo de Alexanco. Como casi siempre con Alexanco: para nada.
- Bonito gesto de Guardiola con Hidink en el 88. Humano. Imperfecto.
La perfección para los periodistas.
- El Madrid queda de lástima. Está a años luz de un Barça que no era
tan deslumbrante como todos decían. Porque para ser deslumbrante hay
que demostrarlo en los momentos de la verdad. Así se hace historia.
- No estoy triste por el fútbol, porque hoy el barça no mereció ganar.
A ganar la liga, jugársela en la copa, y pensar en mejorar
imperfecciones para el próximo año. La Champions tiene otro nivel, y
los sparrings de España no son los adecuados.
- Ganar así, como ganó el Chelsea, es de cobardes.

Anónimo dijo...

¡Visca el Barça i Visca Catalunya!
Vamosssss Mighty!!!!!!!!!

Anónimo dijo...

y tanta q razon q tienes...no se puede tener mas suerte...y en el descuento...y dios ilumino a iniesta..........

Anónimo dijo...

Casi iba diciendo amen por cada aseveración del anónimo2. Bueno salvo lo de que el manchester le meta cinco.
En partidos tasn trabados las posesiones del barca pueden llegar a ser vistas como inanes. Pero deben hacerlo. Es la única forma.
Lo que realmente me sorprende es que el nivel físico pueda llegar a ser tan diferente.

Anónimo dijo...

¿Messi hoy el mejor? Cogía el balón y no sabía que hacer con el. Como el resto en ataque del Barça, cada uno intentando su jugada y Etoo que se debió quedar en Barcelona.

Anónimo dijo...

Si el pakete del negro hubiera marcado esa que ha fallado el solito (porque la falla el), otro gallo hubiera cantado, ese tio es un pakete. En la ida hizo lo mismo, que manta.

Edu dijo...

Dos partits històrics en 4 dies. I sí, potser l'arbitre ha perdonat coses que ens haurien tocat molt els collons si haguéssim sigut el Chelsea. Però no ho som. I què collons. Crec que una mica d'injustícia pot fer justícia de tant en tant. Si no, que li preguntin al Charles Bronson (Déu el tingui a la glòria). I me n'alegro pels de l'As, que podran rajar. I pels del Madrid, que tindran una excusa per treure la ràbia. Però sobretot per nosaltres, els que estimem el futbol i sentim els colors blaugranes. Barça, t'estimo!

Anónimo dijo...

Soy Anónimo2, y lo de que el Manchester les meta 5 era lo que tenía escrito en el 92, pensando que el Chelsea pasaría.

Anónimo dijo...

no deseo ke gane la champions, pero sinceramente , creo ke el Barca debia estar en la final, un madridista, y me alegro en especial por Iniesta, un crack para todo, tanto Messi y tanta ostia, sera un fenomeno y un crack, pero hoy era el dia para marcar la diferencia y nada de nada, y estar en el noventa y algo perdiendo, llegarte ese balon raso en la frontal meterle con el exterior como le metio hoy Don Andres, apaga y vamonos, Ole y ole por ese chaval, se lo merece y enhorabuena a todos los cules. Eso si espero ke CR7 haga de las suyas ajjajajaja

Sico dijo...

me quito el sombrero con el barça.

enhorabuena a todos los culés !


AMUNT VALENCIA

Anónimo dijo...

que grande follarse al chelsea asi, si me apuras yo habria marcado mas tarde, y con menos jugadores, que asco de equipo y de entrenador

Sting dijo...

Anónimo2, estoy de acuerdo en casi todo excepto en lo de Messi e Iniesta, creo que Messi no ha hecho nada y lo poquito que ha hecho el Barcelona ha sido gracias a Iniesta (aunque ha sobrado regate en lugar de tirar).

Abidal debería ser suplente (y gracias).

Yo estaba viendo el partido con 2 amigos anti-barça y se han alegrado simplemente por la propuesta rácana y asquerosa del Chelsea. Si llegan a ganar así sería una vergüenza para el fútbol.

Ahora el Manchester, que si recordamos el planteamiento del año pasado, tampoco será precisamente el de jugar un partido poder a poder.

Los ingleses empiezan a parecerse a los italianos, todo fachada y marketing. Tienen la vitola del fútbol ofensivo y en cuanto hay un equipo que es ofensivo de verdad se encierran y se dedican a destruír.

Enhorabuena para todos los amantes del fútbol, hoy el Barça no ha jugado a nada, pero la final premia una trayectoria.

tapion_13 dijo...

el anonimo 2 esta flipando, y te equivocas en mil cosas.
- los partidos duran 20 minutos???
- evidentemente destruir es más fácil q cosntruir, has descubierto Ámerica
- meter más de 30 goles en todas las competiciones es mediocre??, ergo Hugo Sanchez es un manta
- en Abidal es de lo poco que aciertas
- claro Keita se fichó como sustituto de Henry, ahí has estado habil, además normal que se pierda calidad si le comparas con Xavi y con Iniesta las cualidades de Keita no son ni por asomo parecidas y yo no se que partido has visto porque Keita solo ha jugado en la banda por la expulsión de Abidal lo de que Iniesta estuviera en el centro no creo que fuese cosa de Keita sino que Guardiola trato de hacer lo mismo que hizo con Messi en el Bernabeu.
- Pique lento?? no es el más rápido del barrio pero lento???
- El Barsa es el equipo que más goles marca de falta directa en liga, empatado con otro que ahora no recuerdo cual es, te basas en que contra un equipo que va "muy mal" de cabeza en que no meten una???
- Igual a Messi aun no se le ha aparecido la virgen y no es capaz de meterse por medio de una defensa de 10 tios creo que es posible escusarle, que porque estaba en la banda?? porque casualmente es por donde más espacios se generan y creo que el chico sabe desbordar, aunque a mi me guste más en el centro, y el mejor ha sido Pique que con 10 ha jugado de central, todocampista y delantero centro.
- Que a Iniesta le falta gas???pero si es el jugador que más a desbordado con diferencia.
- Mira en lo de Alves también aciertas y en lo de la liga inglesa también aunque no es el primer año que el Chelsea juega con el Barsa para darse cuenta.
- Drogba un payaso?? si el tio que le da los pases es Cech igual está un poco mosca, y si no es por Drogba el Chelsea habría jugado a la tabas en ataque
- Lo de los penaltis tampoco te equivocas
- Bua con esto ya me matas, cuando un equipo no deja jugar es complicado, horas de razonamiento invertido en ello
- Haber si un equipo tiene el balón, le pueden atacar?? (supongo que la respuesta es evidente), es mejor tener el balon y moverlo el tiempo que haga falta hasta encontrar el hueco que "entregar un poco de campo", esto me parece la mayor estupidez posible
- Juju con lo de Xavi te has lucido amigo, como está temporada ha jugado 100 partidos contra los ingleses tienes mucho donde fundamentar esto no??
- Menudo razonamiento colega se nota que has leido a Descartes, el Barsa se queda 180 minutos sin marcar y ya no es el mejor Barsa de la historia, en el supuesto de que el Barsa consiga el triplete y que actue con regularidad un par de años no servira para nada porque en aquella semifinal contra el Chelsea no fue capaz de marcar en 180 minutos, la has clavao
- Lo de los 5 del Manchester supongo que estaras resentido por el gol de iniesta, ahora resulta que los goles en el último minuto no valen, y si no que le quiten la segunda Liga de Campeones al Manchester
- Meter un delantero en el 85 está mal mejor no cambiar nada, seguro que a Iniesta, Guardiola le ha puesto nerviosísimo
- Alexanco no valia para nada, pero tu lo has visto jugar?!?!?!?, no solo ganaba mil balones de cabeza si no que más de una vez salvo el partido de está manera, sino mirate la final de copa del 88, seguro que no te acuerdas o ni siquiera sabes que existe
- Los equipos grandes también juegan partidos como este, haber si te crees que el Brasil del 70 gano todos los partidos 4-0 y jugando andando
- Sparrings??? si en la liga no están el super depor, el valencia de Benitez, un Atleti fuerte el Madrid de los galácticos y compañía, la liga no vale??? claro que tiene que mejorar imperfecciones pero a mi me parece que el Chelsea también tendrá que mejorar algo si lleva 3 años sin ganar nada, pero el Chelsea es perfecto

Supongo que esto lo habrás escrito completamente dolido por el gol de Iniesta, digo yo que si el Chelsea hubiese pasado no te habrías molestado en poner está parrafada, espero que esto te sirva para reflexionar.

Forza Pucela!!

tapion_13 dijo...

Perdón no leí lo del comentario de los 5 goles que pusiste después, porque andaba escribiendo lo otro así que me retracto respecto a eso.

Anónimo dijo...

Que tal ROBO este partido como no va a pitar esos penales .... Que suerte que tuvo el barcelona facil se hubiera ido con 3 en la canasta ...esto tmb es futbol ... en este partido se veio el mal momento que pasa la liga española ... solo el barcelona esta al nivel de los ingleses

Anónimo dijo...

ostia estoy de acuerdo con lo de eto'o, trabaja mucho pero que poco me gusta. No deja de ser curioso que su mayor virtud sea la presion siendo delantero centro

Anónimo dijo...

kuanta envidia,los k dicen eso de k el barça no merecia pasar,si la camiseta fuera blanca estarian hablando de epica y espiritus... Por cierto los k aun sigen kriticando al "loko" Valdes,les recuerdo toda la semifinal y la final 2006!

Anónimo dijo...

Los que hablan de robo supongo que no vieron el partido de la ida, en el que Ballack tenia que haber sido expulsado y hubo un penalty de libro contra el Chelsea que no se pito, amen de reiteradas faltas para interrumpir el juego. Los arbitros se equivocan para ambos lados. Y normalmente a favor de los grandes. El Chelsea es un equipo artificial, hacho a base de talonario, con una propuesta de futbol aburrida. El Barça tira de cantera y de recursos en cada partido. Puestos a regalar, que gane el futbol vistoso en la Champions. Aupa Barça.
Y, en la liga, que se repita este fin de semana y le metamos unos cuantos a Valdes. Visca Villareal.

Anónimo dijo...

Tanto lo alaban a iniesta en el partido no hizo mucho no desequilibro y sugol fue mas suerte este tio no tira nunca al arco de lejos ... fue como si makelele hubiese pateado y dejado todo a la de dios

Lalo dijo...

Anónimo dos, tu lucidez es notable. Sólo me reservo un comentario para tu frase final: "ganar así es de cobardes".

Que alguien me diga cómo debe hacer un entrenador para ganarle, en base a Terrys, Lampards y Drogbas, a un equipo que juega en base a Iniestas y Messis. Yo respondo que parando un equipo en extremo sólido, capaz de aguantar 180 minutos invulnerable ante el que se supone que es el equipo de mejor trato de balón del mundo, fuera de lo que puedan hacer los buenos equipos sudamericanos. El problema no era del Chelsea, era del Barcelona. Los ingleses hicieron su gol, y a ver qué hace este Barcelona del que tanto hablan.

Y los del Barca la sacaron barata, porque si Drogba no estuviera falto de fútbol no habrían llegado vivos al alargue (no se puede fallar dos veces en semis de Champions); no tuvieron ideas para quebrar una defensa ordenada, y les llegó un zapatazo estilo deus ex machina, dándoles otra oportunidad para demostrar ante el Manchester eso que dicen tener, y que sólo exhiben contra equipos españoles o, bonus track, de locales ante el München.

Creo que Barcelona no se merece la clasificación, después de jugar tan mal las semifinales, pero hay un par de jugadores que se la merecen, y por ellos vale la pena ver el partido de Roma; y ojo que si Iniesta sigue jugando así puede pasar a la historia.

Anónimo dijo...

Maradona confesó algun día, que cuando anotó, con la mano de Dios. Sintió como si le hubiera robado la cartera a los ingleses. Cosa que le daba mucho orgullo. Recordando aquel rencor Argentino por la invasión de las Mlavinas.

Lo de hoy, fue un atraco a mano armada. Barcelona se ha llevado las escrituras de la casa. Sin embargo, afortunadamente ganó el futbol. Ganó el que propuso, el que arriesgo. Pero el futbol no siempre es justo. Veremos que pasa en Roma.

Efraín dijo...

Me gustaría ver un defensor del Barcelona que no tuviese la camiseta puesta. Uno que se haga cargo de los 180 minutos sin generar fútbol y de las omisiones arbitrales que todos presenciamos. Alguien que argumentara diciendo "Barcelona mereció dejar fuera al Chelsea por a, b, c motivos", sin tirar a la palestra supuestos rencores madridistas ni suciedades éticas.

Cuando se habla de "buen fútbol", la palabra "buen" no refiere a nada ético o moral (que no se apele a cobardías, honras y justicias retributivas, por favor). El "buen fútbol" se refiere al uso eficaz de recursos para llevar la bola al arco rival más veces que tu oponente, punto.

Y ese "buen fútbol", que alguien diga que lo hizo Barcelona, por favor, para no apagar la tele. Y que ese alguien lo diga dejando el fanatismo a un lado, pensando que el fútbol es más relevante que el color de la camiseta.

Anónimo dijo...

Soy madridista y he celebrado el gol,y el pase a la final.es justo que pase el barcelona.pero no olvidemos los 4 penaltis, la potra del final... Pero tiene que vencer este fútbol!me alegro.x cierto ODIO a los fanáticos cules, me dan asco. suerte en la final.

Anónimo dijo...

El "buen" futbol del barça se ha quedado al menos en el intento, puesto que el chelsea se ha limitado a defender con once en su area. Ante esto , el intento, ya es merecedor de premio. Por cierto el que dice que buen futbol es marcar mas goles que el rival no tiene ni PUTA IDEA, pero vamos ni putisima idea. Que se trague unos cuantos partidos del buen futbol que dice el a ver cuanto aguanta.

Anónimo dijo...

Comparar el gol de Essien cn el de Zidane... Zizou no tiro sin mirar!!!!

Anónimo dijo...

Donde estan aquellos que decian que el Barça no era favorito y no pasaria a la final de la champions??

Ben dijo...

¿Nadie ve que la clave del partido está en la patada al aire que Essien pega en la jugada del gol? Si llega a despejar ese balón, apaga y vámonos.

Anónimo dijo...

Hemos ganao y a callar. Dejaros de potras y de historias. Aquí todos parecemos críticos,analistas e historiadores del futbol...pero en la barra de un bar con un par de cañas. Que si Essien falla el rechace, que si patatín que si patatán,por Dios! Internet es el reino de los demagogos.

Anónimo dijo...

Queda claro señor del Anonimo 2 que no tienes ni puta idea de futbol,si para ti el Chelsea merecio pasar dejas claro lo que usted entiende por futbol,penoso.Como siempre llorando los merengones,que hoy jugaba con el Barça el Chelsea no el Madrid,ah!que ibais con los ingleses porque ustedes no os jugais nada de hace meses jajaja que patetico.
Añito en blanco y repasito cule en el Bernabeu,a aguantarse frustrados,hoy gano el futbol y no la racaneria y encima golazo en el descuento cuando mas duele jajaja,y si,lo mismo que Essien ha marcado un golazo su patada al aire ha valido el pase a la final,no se si ganaremos 1,2 o 3 titulos pero que nos quiten lo bailado,ningun equipo vi en mi vida como este Barça,VISCA EL BARÇA y a disfrutarlo amigos cules.

Anónimo dijo...

Soy el mismo de antes. Pero que tirria nos teneis en la capital! Pero que os hemos hecho? Que la churra es para todos! Repartámosla y au! Que Piqué ha hecho mano? Y no se ha pitao? Que no nos merecemos pasar porque no hemos hecho Futbol Total? Oye la gente también se pone nerviosa eh? Como bien dijo David Meca: Hazlo tú. Juega tú las semis de la champions a ver si hay cojones en Madrizzzzzz

Efraín dijo...

Pero anónimo último, entrega ¡¡UN ARGUMENTO!! Sólo pido UNO; no saques al Real Madrid al baile, a mí me importa un rábano el color de la camiseta y ni siquiera soy español. Soy un hincha del fútbol, y encuentro que el clima entre los catalanes es insólito. Es verdad que han hecho un fútbol lindo en el Bernabéu, pero NO en Londres.

Entiendo que estén felices por el empate, pero si yo fuera aficionado al Barca, como mínimo estaría con una sonrisa ambigua, una que dijera que rayos, parece que fuera de España no es tan fácil bailar, y encima nos lo regalaron. Qué alivio que Iniesta sacó el extintor en los descuentos, y que el árbitro se tapó los ojos por cuarta vez al minuto siguiente.

Ef dijo...

Y agrego: si no viste ningún equipo como este Barca, cualquiera podría replicar que eres tú quien ha visto poquito fútbol. Yo tengo en mente al menos 4 ó 5 equipos evidentemente superiores, que no se habrían atragantado contra este Chelsea ni habrían aguantado que este Madrid les descontara no sé cuántos puntos en Liga.

Anónimo dijo...

@Efrain,

Es muy facil hablar a toro pasado... Ya me hubiera gustado a mi ver a alguno de esos 4 ó 5 equipos evidentemente superiores que tu dices jugando hoy contra el Chelsea, ir perdiendo desde el minuto 8 y con 11 jugadores en su propia area defiendo TODO el partido sin importarles la pelota... Me hace mucha gracia, como bien dicen por aqui, que por algun que otro partido el Barça no juegue a las mil maravillas ya no son nadie. Venga por favor! Los cules nos hartamos de oir que si ibamos a perder en el Bernabeu, que si el Chelsea nos iba a eliminar, que si que si... Vaya por donde de momento tenemos la liga casi en el bolsillo y estamos en la final de Copa y de Champions.

Un saludo majete.

Alvaro dijo...

Joder, qué alegría me llevé ayer (y mira que soy del Madrid). Nada más justo que el gol de Iniesta. Vale que fuera el único tiro a puerta de todo el partido, pero es que el Barça encerró al Chelsea toda la eliminatoria. Atacó sin descanso y es una victoria bien merecida. Enhorabuena a todo el barcelonismo.

Como nota al margen, decir que lo de Carlos Martínez es de vergüenza. Se nota que el tío es culé en cada partido del Barça que retransmite, pero no es de recibo que grite de esa manera con el gol de Iniesta.

Anónimo dijo...

De los 5 penaltys no hablamos nada no? vale, vale.

El barcelonismo lleva hablando meses de la justicia futbolística y se mete en la final de la Champions de la manera más injusta...

Con el arbitraje que tuvisteis ayer, cuidado en la final que se os puede venir en contra.

Solo espero que el Manchester os pegue un revolcón del que os acordeis toda vuestra vida.

Anónimo dijo...

Es curioso, hoy no dejas un comentario contra los árbitros, como has hecho otras veces, ¿por qué? XD

Anónimo dijo...

Para el genio que dejó el último comentario: Fueron 2, ni 4 ni 5 los penalties no pitados a favor del Chelsea - la mano de Piqué y el agarrón de Touré. La falta de Alves, p ej, es claramente fuera del área, sólo que el forcejeo sigue hasta dentro. En el Camp Nou hubo uno claro no pitado a favor del Barça. Y en el balance de targetas, en Camp Nou o Stamford Bridge, el Chelsea salió escandalosamente beneficiado. Asín que descansa un poco

Anónimo dijo...

La mano de Pique clamó al cielo!

Anónimo dijo...

Yo creo que os teneis que inventar otra palabra... que os parece PLATINATO? por dios el arbitro estuvo mal, pero para los dos. Si queria que pasase el barça, porque pita el final de la primera parte con un corner a favor?? En unas semifinales no pueden poner un arbitro noruego.

Anónimo dijo...

http://www.youtube.com/watch?v=PENQDQ52SOY

yo veo, por lo menos 2 de 4...

ANSELM RAMOS dijo...

JAJAJAAJAAAAAAAAAA QUE RABIOSOS QUE SOIS LOS MERENGUES XD NO OS FRUSTREIS Y DEDICAROS A SEGUIR OTRA COSA HOMBRE COMO POR EJEMPLO EL EX Y EL ACTUAL PRESIDENTE IMPLICADOS EN CASOS DE ROBO Y HISTORIAS JAJAJAJAJAJA VAYA DIFERENCIA DE CLUBS MADRE MIA..EN FIN QUE NO VALEIS NADA Y A VER SI AL MENOS FICHAIS A UNO DE LOS 400 JUGADORES QUE SE PROMETEN EN MADRID CADA AÑO..A BUENO NO QUE FICHASTEIS A FAUBERT AL FINAL JAAAAAAAAAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAA


VISCA EL BARÇA I VISCA CATALUNYA

Anónimo dijo...

Dejad de quejaros por el árbitro, el Barça merece la final, es cierto que hubo alguna decisión que perjudicó al Chelsea, pero hay que recordar también el penalty a Henry en la ida o las más que posibles tarjetas no mostradas a los blues durante toda la eliminatoria.Es absurdo e injusto achacar el éxito de un equipo como el Barça al factor arbitral.Creo que el Chelsea ya no se acuerda de aquella falta de Carvalho a Valdés y el posterior con remate de Terry que propició la eliminación de los culés en 2005...

Anónimo dijo...

-El Barça merece estar en la final por llevar la iniciativa en 180 minutos, querer jugar y no destruir.. Evidentemente no ha jugado como muchos otros partidos esta temporada, pero qué equipo podría desarbolar fácilmente a este chelsea tan rocoso?? Que diga Ef esos 4-5 equipos cuáles son, porque Brasil del 70 sufrió contra Uruguay en las semis..
-El árbitro ha perjudicado a los dos equipos, pero en la ida solo salió malparado el Barça y no es lo mismo encarar la vuelta con un 1-0 en la ida. La primera tarjeta amarilla para el chelsea ha llegado en el min.70, que alguien me explique la expulsión de Abidal donde no hay ni falta..
-Si otro equipo gana así, todos hablan de épica y casta, pero ahora parece que el Barça es un suertudo.. la suerte se busca atacando todo el partido..
-También se puede ser crítico con algunos "intocables": Eto'o no ha aparecido (han habido en la 1a parte un par de centros en los que no había rematador..) donde se le presupone como delantero; Xavi es muy bueno, pero a veces retiene demasiado el balón o tarda en dar el pase.
-Como dice alguien por aquí, en aquel 5-2 hubo falta a Valdés clarísima y no se habló de robo..
-La actitud de Drogba durante el partido es lamentable, hasta el Times lo dice.. teatrero total. En la ida dicen que el futbol es para hombres y en la vulta resulta que al mínimo contacto, al suelo.
-Dicen que la única opción del chelsea era jugar así, lo dudo pero incluso aceptándolo, que admitan que son un equipo pequeño pues, no es una estrategia es una mentalidad y es de perdedor..

Estamos en la final por méritos propios, Visca el Barça!!

Anónimo dijo...

Es de vergüenza ver como el arbitro trata de escapar de las protestas de Ballack...

El Chelsea debería denunciar el partido a la justicia ordinaria, una cosa es que un arbitro se coma un penalty, un fuera de juego puntuales y otra cosa es lo que sucedió ayer, huele muy raro...

Anónimo dijo...

Mighty, que cerca estuviste de tu pronóstico...Al Chelsea le tocaba, pero el fútbol le daba tantas al Barca...de nuevo ese sentimiento de plenitud como aficionado a este deporte!!


Q

Anónimo dijo...

CHE CULOOOO BARCA...CHE CULOOO!!!

THANKS OBREPO...

Anónimo dijo...

nadie se fijo en la expulsion de abidal, que viene precedida de un codazo AGRESION en el estomago de drogba a pique ?
y la entrada de essien que casi parte la pierna a iniesta es de roja y la mano que hace ballack en su area al principio cuando centra messi

Anónimo dijo...

y silvinho? cuando todo el mundo esta haciendo el canelo celebrandolo, el diciendole a Guardiola que haga cambios, que le saque a él jeje
se merece jugar la final silvinho un crack

Siso dijo...

En mi opinión no hubo ni uno sólo de los supuestos penaltys de ayer tan claro como el que le hizo Bosingqa la semana pasada a Henry en Barcelona. Si ese no lo pitaron, no me parece raro que no pitaran los de ayer. ¿Que podrían haber pitado alguno? Sí. Pero si el de Henry no lo era, esos tampoco. Las manos son claramente involuntarias, y el resto de jugadas son muy dudosas, luchas de hombres que van al límite.

alex dijo...

Me da la risa cuando leo la chorrada esa de los 200 penaltis no pitados en todos los medios de comunicación de españa, es para fusiliar a alguien. Hubo a lo sumo 1 penalti(la mano de piqué) y bueno muy claro tampoco es. Durante todo el partido un Drogba Marruyero no paró de tirarse a la piscina y tener ataques de cuentitis que ya cansan un poco.

Miquel tenía que haber visto la roja directa por la entrada a DON ANDRÉS, aun me gustaría saber porque hecha a abidal y bueno para redondearlo nadie se acuerda del penalty de Henry en el Camp Nou?


Bueno y de la justicia deportiva ya es mejor ni hablar porke el chelsea ayer igual podía haber jugado con 10 macarras y no nos habriamos enterado.

También dedicatoria especia a Hiddink(con sus equipos tan ofensivos):" es necesaria una autocrítica en la selección española para reconocer los errores cometidos que habían provocado la eliminación". By mesie Hiddink

Bueno por todo esto y porque soy culé hasta la medula Visca el Barça!

Anónimo dijo...

penalties dudosos dicen por aquí...

ole sus huevos señores!

como mínimo dos!

Siso dijo...

penalties dudosos dicen por aquí...

ole sus huevos señores!

como mínimo dos!
__________________________________

Si yo no digo que se pudier haber pitado ninguno, pero si nos quejamos de los de ayer, quejemos también del penalty de Henry, la no-roja a Ballack, la roja a Abidal. Y los fallos se equilibran. Marcando en la ida la eliminatoria hubiera quedado vista por sentencia ante un equipo tan inoperante en ataque como este chelsea y si el Barça no marcó fue por el árbitro.